Peter Nygrens Blogg

Sopa under mattan

Nils-Åke Norman tror tydligen att det ska gå att sopa detta under mattan, att vi ska glömma den här historien och ”vända blad”. Men när juridisk expertis informerar dem om att det finns laglig grund för avsked, och de ändå framhärdar att driva detta ärende till sin spets. De informeras om att det kanske blir att rekrytera en ny skolchef. Men det verkar som de bara blundar och kör. Det är i och för sig Lisbeth i ett nötskal. Jag har aldrig under mina åtta år i kommunledningen, varit med om att hon har ändrat uppfattning, hur än tokigt det blir.

Sen är frågan, hur är det nu?

- Jag har i ett möte med Lisbeth Mörk Amnelius och Nils-Åke Norman informerat om att det fanns laglig grund för att skicka hem den aktuella läraren. Det med avsked eller uppsägning för personliga skäl, säger Eric Hietala.

eller

Nils-Åke Norman betonar att det inte fanns tillräckligt underlag för att driva frågan vidare.

Jag vet i alla fall vem jag litar mest på, speciellt när även skolinspektionen säger så. Sen må de tillskyndare till läraren och majoritetens försvar säga vad de vill. För min del räcker det med att en enda elev nekats deltagande i skolvalet pga invadrarbakgrund!

Sen griper han ett halmstrå att ”det går att backa tillbaka och titta på ärendet”. Förstår han inte att skadan redan är skedd? Att det förtroendekapital den nya majoriteten haft är mycket decimerat, om inte utraderat. Hur ska de kunna återskapa någon bra och trygg relation med de tjänstemän som de sågat med fotknölarna, det första de gjorde när de kommit till makten? Tjänstemännen i kommunen kommer att tassa omkring på tå av rädsla för att göra något som någon lynning politiker inte tycker om. ”Får jag verkligen ta det här beslutet eller blir jag av med delegationen”

Men, det kanske inte spelar någon roll för dem. Deras, L M-A och N-Å N, mål är väl att byta ut skolchef och kommunchef. Lisbeth förordade en annan kandidat till skolchefsposten, en tyst och timid man som hon med all säkerhet skulle svälja med hull och hår, att jämföra med en stark kvinna som kan bita tillbaks.
Nils-Åke har väl ett horn i sidan till Stefan som ”stal” tjänsten som skolchef som han också sökte.

Den nya majoriteten har satt taket nu, och det är väldigt lågt.

De är så inkörda på att driva oppositionspolitik, utan ansvar, att de inte har hunnit bromsa in och upptäcka att nu blir det plötsligt konsekvenser av deras handlande.

Blanda inte in barnen.

Jag ser att i kommentarer och till försvar för lärarens återkomst börjar man tala om att ingen har frågat barnen. Nej, sådant här är inte lätt att ta med barn. Barn har andra referenser för vad de tycker är en bra lärare, det kan lika väl vara så att de tittar mest på hur mycket roligt de får göra. Om en lärare ser till att de får åka på skolresa blir naturligtvis den läraren populär, men det säger inget om hur duktig läraren är pedagogiskt, och vad som händer på lektionstid. Man kan inte lita blankt på vad barnen tycker, som en del menar att man ska, utan man kan ta in deras synpunkter och i viss mån beakta dem. Men det är till syvende och sist professionen som ska bestämma. Så snälla, snälla, snälla! Blanda inte in barnen.

Lisbeth Mörk Amnelius försvarar sig i måndagens Falu-kuriren, på ledarsidan. Här är några urklipp jag tänkte kommentera:

Jag har inte varit pådrivande för att underkänna tjänstemännens underlag angående den avstängda läraren. Detta har vi ledamöter i kommunstyrelsen från majoriteten varit fullständigt överens om, vilket framgår av ett pressmeddelande som vi skickade ut i fredags.

Det är för att prata klarspråk, rent skitsnack! Redan på PU den 25 september var hon väldigt drivande i att ”rädda” läraren. Hon fick t.o.m. lov att begära ajournering för att tala Jan Spånberg tillrätta eftersom han yttrade sig positivt angående förslaget. Efter ajourneringen hade hann bytt åsikt. Konstigt eller?

Den utredning och den hantering av ärendet från att det aktualiserades fram till beslut och som ligger som grund för avstängningen, uppvisar så stora brister att den inte håller för en uppsägning. Dokumentationen är bristfällig och innehåller enstaka uppgifter från enstaka elev och en förälder. Utredningen är uppbyggd på rykten.

Okej, Om utredningen är uppbyggd på rykten, vad är då Skolinspektionens rapport? Räknas det också till kategorin rykten? I så fall ska det bli intressant att höra blivande Bun ordföranden förklara sig för dem när de frågar varför hon tycker att Skolinspektionen är ryktesspridare. Uppgifter från någon enstaka elev kan ju vara ganska allvarliga, om det är en elev som nekats deltagande i skolvalet pga utländsk härkomst. Om det är den hon menar vara den enstaka eleven, då är det synnerligen allvarligt

Vi har ett fantastiskt gott samarbete i majoriteten och Kommunlistan (KL) med våra fyra mandat har ingen tanke på att bryta något samarbete.

Hm… det fantastiska samarbetet gäller väl så länge marionetterna gör som de ska. Men i deras partier börjar det knorras nu, så vi får väl se så småningom var partiledarnas lojalitet ligger.

Jag har inga som helst vänskapsband med den aktuella läraren. Hon har aldrig besökt mitt hem och jag har aldrig besökt hennes. Vi har heller aldrig pratat med varandra vare sig på telefon eller utanför Konsum om andra saker än hennes arbete vid skolorna. Hon har vid några tillfällen ringt mig i egenskap av min dotters lärare för cirka två år sedan, samt vid några tillfällen i min egenskap av ledamot i barn- och utbildningsnämnden.

Här ”glömmer” hon att nämna att hon tillsammans med läraren åkte med en skolklass på skolresa till Stockholm, en resa som hennes parti så omtänksamt sponsrade.

Upprop till centern och moderaterna

Jag har mycket svårt att tro, att medlemmar i Centerpartiet och Moderaterna innerst inne godkänner sina partiledares flathet mot Kommunlistan. Det är ju ändå Kjell som är kommunalråd, och det är ju ändå han som ska hålla i taktpinnen som representant för det största partiet i alliansen. Det har redan nu visat sig vem det egentligen är som styr och ställer i den nya majoriteten.

Jag är övertygad om att centerpartister och moderater inte vill leva med den skuggan över sig i fyra år. Det har ju redan, innan alla valen till nämnder ens är gjorda, hamnat bra mycket i ”det blå skåpet”.

Ni kanske förstår nu, att det är omöjligt att ha ett samarbete med Kommunlistan om man vill ha egna åsikter. Så länge man tycker likadant så går det jättebra. Men om man har avvikande mening är det kört. Det lärde vi oss 2002-06. Därför har vi sagt kategoriskt nej till samarbete med KL. Nu kanske ni också förstår varför.

Jag uppmanar alla centerpartister, alla moderater och sympatisörer till dessa. Börja ställa frågor till er partiledning. Se till att det börjar röra sig i leden.
Står Kjell Tenn och Nils-Åke Norman verkligen bakom detta katastrofala beslut? Står Jan Spånberg, Maria Eriksson, Sven Olov Åsberg verkligen bakom detta katastrofala beslut? Jag uppmanar er att ta upp frågan, ställ dem mot väggen och få besked. Jag tror att ni kommer att få ett svar som visar att det är utom deras kontroll. Någon annan bestämmer. De kommer ju inte att säga det rent ut, men läs mellan raderna. Ställ då krav på era partiledare att göra upp med KL och sparka ut dem ur majoriteten. Det minsta ni ska kunna kräva är att partiet håller på sin integritet. Det skulle vara det bästa för kommunens anseende.

Är det sedan så att de framhärdar, att mamma Lisbeth fortfarande ska finnas i kulisserna och styra, så ska ni veta att det finns ett till borgerligt parti, som inte bangar för att ta upp kampen mot KL. Vi har gjort det förr och gör det gärna igen, om det behövs. Välkomna till Folkpartiet.

Ökenvandringen har börjat

Ja, då så! Då har mandatperiodens första kommunfullmäktige avklarats. Christer Gruhs skrev i sin ledare i MT i fredags att Folkpartiet får rikta in sig på en mandatperiods ökenvandring för att komma igen 2014. Det stämmer nog, att det blir en ökenvandring, för jag kommer nog att tala för döva öron under de närmaste fyra åren, precis som jag gjorde idag.

De senaste mandatperioderna har fullmäktiges valberedning alltid bestått av representation från samtliga partier som har mandat i fullmäktige. Så har inte den nuvarande majoriteten tänkt sig. .
Valberedningen har ju som uppgift att nominera de ledamöter som ska väljas in i fullmäktige och nämnder, och eftersom det alltid handlar om proportionella val, så är det ju mest en ren formsak att sammanträda för att få det aktuella partiets namn till respektive plats. Så därför kan man ju fråga sig, varför det behövs två centerpartister, två moderater och TRE! sossar för detta betungande arbete, medan Kd och Fp blir utan plats.
Jag försökte i alla fall få dem att tänka om genom att yrka på att samtliga partier skulle beredas plats i valberedningen, men det hade jag inget för. Sånt får jag förstås vänja mig vid. Jag kommer inte att vara tyst för den skull, utan driva det sunda förnuftets logiska talan.

Beröm till Allians för Älvdalen som lyssnat in de kritiska tongångarna och nöjer sig med att tillsätta 1,5 kommunalråd (istf 1,9). Det känns mer vettigt, och det kan jag köpa. Jag vet hur mycket arbete Kjell Tenn står inför, och han kan nog behöva den hjälpen.

Som väntat utökas Kommunstyrelsen till 13 ledamöter, med tanke på att de tekniska frågorna ska hanteras i KS. Men att utöka p.g.a. detta hjälper ju inte om man inte samtidigt inrättar ett tekniskt utskott. Jag vill mena att vad spelar det för roll om 11 eller 13 ledamöter sitter och skall besluta i ärendena? Det tar ju lika lång tid för det. Ett tekniskt utskott kan ta hand om alla småärenden som ändå inte hinns med på KS.
Precis samma sak gäller med Kultur och Fritid i BUN. Varför behålla 11 ledamöter med tanke på utökade områden, om man inte inrättar ett utskott i nämnden för att ta hand om dessa frågor? För övrigt skulle det passa bra om KuF också var kvar i KS eftersom det behandlar så vitt spridda områden.

Sedan har fullmäktige idag inrättat ett och ett halvt kommunalråd mot reglementet. I reglementet står det klart och tydligt att kommunfullmäktige utser ett kommunalråd. Det är första genvägen Alliansen tar, men säkert inte den sista.